侠客岛：严书记与谭医生，为何你们的结局如此不同？

  因为“夫人”在微信群发飙称要动用公权力开除老师，“被出名”的严书记涉嫌违纪违法，遭调查了。

　　因为在网上质疑鸿茅药酒的功效，两度遭问询的谭秦东突发精神疾病，并主动写下了道歉声明。

　　一个是位处广东省的前医生，一个是地处西南的市委副书记。两起看似完全不相干的事件，为什么会被联系在一起？无疑，是舆论的高度关注，让他们共同走入公众视野。当然，与此同时，更值得我们深思的是，在几乎同等热烈的舆论关注下，为什么两位主人公会有完全不同的结局？

　　公共舆论

　　在黑格尔眼里，公共舆论作为人民表达他们意志和意见的无机方式，是公民自由意志和合理利益诉求的集中性表达，是人的主观创造性活动在国家理念中的一种体现。

　　这一观点，在转型时期的中国有着深刻含义。尤其是在互联网时代，媒介技术的突飞猛使得人民群众表达门槛降低，公共舆论也随之成为一种强大的“围观”力量——一旦某个焦点事件引发关注，就很容易成为全民热议的话题，进而形成网络舆情与社会舆情，产生着强烈的共存共振。

　　简单来说，哪怕是一件极微小的事件，也可能通过网络的放大，在现实中产生巨大影响，严书记如此，谭秦东亦如此。前者事件中，“严夫人”当天晚上就在群里要求老师“马上在全班所有师生面前道歉，否则，我通知你们集团领导来给我解释”，结果引发了网民的人肉搜索；

　　后者因为在网上吐槽鸿茅药酒，面对5个粉丝写了一篇只有2241阅读量的帖子，竟为自己招致牢狱之灾，也激发了群众对政商关系的猜疑。

　　公共舆论的介入，搅动了民众的情绪，也考验着公权力机关的态度。4月17日，内蒙古自治区人民检察院指令凉城县人民检察院：将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。同日18时许，谭秦东取保候审后，从凉城县看守所走出来。

　　5月14日，四川省纪委监委发布消息称，近日已关注到网友反映“严春风舆情”相关情况，已及时介入调查核实。昨天下午发布，四川省广安市委副书记严春风涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。

　　可见，再微小的声音，都可能引发围观，进而留下时代的回响。

　　舆论监督

　　围观，在鲁迅先生的笔下，往往是用于指责那些麻木不仁的中国人——（他们）颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。

　　不过，在互联网语境下，它更多意义上被理解为一种积极的力量，有媒体甚至用《围观改变中国》来概括这种力量——网络围观形成的舆论压力，倒逼着不少公共事件从幕后走向前台，从失衡走向公平与正义。

　　互联网，是你的，我的，也是大家的，更是透明的。

　　在严书记事件中，网上曾流传一份当事人严春风的书面说明，内容大概是自己和口出狂言的“严夫人”早已离婚五年，孩子归母亲监护，跟自己无关。但网友却爆料“书记上周还来班上给小朋友讲了鸡蛋孵鸡的故事，每周末都回家，平时偶尔也接送过娃娃，他们还有个三岁多的小儿子在读婴班”。

　　在谭秦东事件中，媒体也曾多番质疑鸿茅药酒含有有毒的中药材，难以证明广告中“每天两口，健康长寿”的宣传语。甚至有媒体耐心统计过，十年来，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被10省市18次采取暂停销售的行政强制措施。

　　谭秦东在首次问询后，得以回家，相信也少不了媒体的力量。

　　谭秦东

　　积极态度

　　不过，在公众和舆论监督之外呢？接下来，相关部门的正确做法究竟是怎样？

　　四川省相关部门的积极态度是值得“点赞”的。

　　事发之后，有媒体联系到四川省委宣传部新闻处一名工作人员。据报道——电话那头，工作人员非常有礼貌，但他告诉记者，自己不太清楚此事。但是如果事情真的关注度高，有最新进展的话，“我们这边会通过公开渠道进行及时的公开”，“我相信会有相关部门和相关人士出来，如果是谣言就澄清，如果是真的，该怎么处理他，我相信有比较规范的（程序），事情是要有一个交代的。”

　　昨天下午，初步交代就来了：四川省广安市委副书记严春风涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。

　　2016年4月1日，四川省纪委机关、省委宣传部联合出台《关于加强舆论监督持之以恒落实中央八项规定精神的实施意见》，要求充分发挥主流媒体舆论监督的主体作用，探索媒体、群众和纪检监察相结合的监督模式，坚决遏制基层不正之风和腐败蔓延势头，为全面从严治党、推进党风廉政建设和反腐败工作提供思想保证、精神力量和舆论支持。简言之，四川省委对于舆论监督是欢迎的。

　　习近平总书记早在党的新闻舆论工作座谈会上强调，舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊。实践也证明，舆论监督越早发现问题，越深探究真相，就越有利于各级政府部门改进工作、纠正偏差。反之，面对舆论监督，各级政府部门如果采取鸵鸟政策，甚至“捂盖子”，则不利于解决问题、化解矛盾。

　　“对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。”无疑，四川省委把总书记的这句话落到了实处。

　　烂尾新闻

　　对于严书记事件，四川省纪委监察委的纪律审查和监察调查，总算没有让事件烂尾，这也算给人民群众一个初步的交代。

　　那么，换个频道，鸿茅药酒事件呢？

　　谭秦东于5月11日在接受内蒙古警方讯问突发精神疾病住院后，其妻刘璇于5月17日下午在微博上发布谭秦东的个人致歉声明，随后内蒙古鸿茅国药股份有限公司亦发布声明，称接受谭秦东致歉，同时“向凉城县公安局撤回报案并向凉城县法院撤回侵权诉讼”。微博显示，对谭秦东在微博上的道歉，鸿茅药酒董事长@鲍洪升给予了“点赞”。

　　道歉、点赞、和解、撤案，事件双方的一系列动作，迅速得让人反应不过来。前后持续半年，牵动无数人关注的鸿茅药酒事件，似乎划上了句号。

　　前不久，在全国政法领导干部的专题研讨班上，中央政法委书记郭声琨强调，要树立谦抑、审慎、善意、文明、规范办案理念，严防刑事执法介入经济纠纷、民事责任变为刑事责任，严禁超标的、超范围采取刑事强制措施，切实保护企业和公民合法权益。中央政法委秘书长陈一新在报告中也强调要树立“民本思维”，提升人民群众的获得感、幸福感、安全感，“从人民群众最恨、最怨、最烦的事情抓起”。

　　追根溯源，在鸿茅药酒事件中，产品本身是否安全、广告监管是否得力，公安部门的权力使用是否得当、刑法的谦抑精神是否贯彻，凉城县的政商关系是否正常……其带给公众的疑问很难因为双方的“握手言和”而烟消云散。

　　良性互动

　　在国务院办公厅前不久印发的《2018政务公开工作要点》，首次对重大政务舆情处置不得力、回应不妥当、报告不及时的涉事责任单位及相关责任人员提出问责要求。

　　“当前重大政务舆情回应存在处置不得力、回应不妥当、报告不及时等问题，容易引发社会风波，给政府公信力造成负面影响。这次《要点》提出要建立问责制度，就是倒逼各级政府及其有关部门，进一步增强舆情意识，主动回应社会关切，解疑释惑，正确引导社会舆论。”《工作要点》起草组成员许福成接受媒体采访时表示。

　　国办的最新规定，实质上就是政府部门与网民群众之间、舆情回应与舆论澎湃之间、官方与民间形成良性的互动。梳理近年来的热点事件可以发现，从最初的网上爆料，到引发的系列讨论，再到官方的回应处置，所有的努力，都是实现公平正义过程中不可获缺的一块拼图。

　　尽管黑格尔也批评，公共舆论中真理和无穷错误直接混杂在一起。现实当中，事件的报道、真相的揭露、共识的达成，可能存在反复或者偏差，但从某种意义上，这也许是实现正义所必不可少的代价和成本。

　　在这个意义上，我们认为，只要是出自善意的批评和质疑都是好事，舆论监督权是我们这个社会每一个公民、媒体弥足珍贵的权利，给予他们充分的法律保障和舆论赋能，我们离社会的进步，也就更近了一步。