|
2月17日，福建福州一小伙赵宇发出求救微博，称自己因阻止女邻居被施暴，与施暴者产生肢体冲突，最后却因涉嫌“故意伤害”被刑拘13天。微博发出后引发网友关注。
今天（21日）凌晨，@福州公安 发布通报：晋安区人民检察院经审查认为，赵某行为属于正当防卫，但超过必要限度。综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。李某因涉嫌犯非法入侵住宅罪已被监视居住，公安机关将视其病况采取相应法律措施。
救人反被刑拘？涉事当事人回述事发经过
△【视频】新闻追踪 “救人反被刑拘”事件（央视《24小时》栏目）
当事人 赵宇
赵宇住在福州市晋安区的一处出租公寓，位于这栋公寓楼的5楼。赵宇说，2018年12月26日晚上11点半左右，他和爱人在家里听到了4楼的呼救声。
赵宇：
我和我老婆在家里打游戏。然后听到踹门声，很响、很用力的那种。然后我们俩也没当回事。等过了一会，就听到有女子喊救命，她是喊救命啊，强奸啊。
赵宇随即来到4楼，他看到男子李某正把女邻居小林（化名）按在墙上，小林的舍友正在门口打电话报警。
赵宇：
我就看那女孩被那个男子掐在这个位置，然后在不断地打她。我看女孩快被掐死了，然后说话都说不出来了，我就把那男子拉开。然后那男子就打我右颈动脉一拳，右胸一拳。然后他就抓住我的三个手指，给我掰成90度直角还要多。女孩拽着我，我没办法，然后我就踩了他肚子一脚。那男子就把手撒开，我把手抽出来。
据赵宇回忆，他把李某拉开之后，两人发生肢体冲突，过程中他踢了李某肚子一脚，随后被小林拉开。赵宇说，之后就被爱人叫回去了，从下楼到回家，整个过程不超过4分钟。
本以为事情已经平息，没想到两天后，也就是2018年12月28日下午，赵宇接到通知，去福州公安局晋安分局做笔录。
赵宇：
我说我那天我就知道他们打架，然后我救人了。民警问我有没有拿凳子砸他，我说没有砸。民警问那你有没有踹他？我说我没踹，我说我是踩的。然后说那你有没有打他两拳？我说我没有打。
做完笔录后，赵宇被留在了派出所。次日，也就是2018年12月29日下午，警方带着赵宇回到案发现场，进行现场指认。随后，赵宇又被带回警局，并于当天以“涉嫌故意伤害”被送进看守所。
据赵宇的爱人介绍，2019年1月10日她接到警方电话，通知她到警局，对赵宇进行取保候审。在此期间，他们也找了律师进行咨询。
赵宇：
在问律师之前，我去晋安分局做笔录，他们说李某是重伤二级。我给律师打电话，就是咨询一下会怎么判，得到的结论就是可能在监狱里度过4年，还有20万到60万的赔偿。再一种就是说正当防卫，不会有什么事情，可能多少赔偿一点。
在看守所待了13天后，赵宇回到家中，赵宇一直担心律师所说的情况会发生，无奈之下发了微博求助。
当事人 小林
小林（化名）是湖南籍务工人员，记者2月19日跟她联系时，她还在老家没返回福州。她告诉记者，在得知赵宇被拘留时，因为要赶着回家过年，她曾在2018年12月30日录了一段手机视频，回述了事件过程，留给了赵宇的家人。
小林（化名）：
案发当天是（2018年）12月26日晚上23点35分左右，打我的那个男的跟在我后面，他要进我房间，我不让，我把门锁了。我在家里面，然后他在外面作死地踢门，然后一脚把门踹开，现在我那个房间上面都有脚印。踹门以后，他说要留下来过夜，然后我不同意，我把他推出去。他不出去，然后我就说，你不出去的话，我就报警。他就一把把我手机抢走，甩到地上。然后一个巴掌打过来，打到我右脸，现在这里是肿的。后来，他就企图要脱我衣服，要强奸。然后，我拼死抵抗。后来赵宇他们还有两个男的，听到我呼救，跑过来。
按照小林的回述，把李某拉开之后，赵宇就回家了。没过多久，27日凌晨，警察把小林和舍友，以及李某带回派出所做笔录。过程中，李某因身体不适去了医院。
小林告诉记者，直到29日赵宇被刑拘，她才意识到案件发展出乎意料，随即去派出所跟进情况。
小林（化名）：
我天天打电话（到派出所）去催，他们就一直说李某受伤了。然后我说要他们逮捕人，他们就说，李某还没出院，要等他出了院才能逮捕。当时我没想到坏人逍遥法外，做了好人好事的人被关进去。
当事人 李某
对于当晚发生了什么，李某的说法和小林、赵宇并不一样。
李某：
赵宇从旁边过来踢我一脚。
记者：他踢你的时候，你在做什么？
我站在那里，站在门口那里
记者：站在门口做什么呢？
我站在那里玩。
记者：无缘无故，赵宇为什么会踢你？
我也不知道。
李某说，他和小林刚认识不久。事发当天，他请小林吃饭，后来又到酒吧喝酒，快10点才送她回家。但小林的描述与李某相反。
小林（化名）：
我先上车，他要跟上车，我要他下车他一直不下，跟到我家楼下。然后我不让他上来，差不多就隔着一米远，他就一直跟在后面。
当记者问李某是否有强行留宿，李某否认，同时他也否认当天有动手打小林。然而，小林的舍友也目睹了事件经过。
李某：
她说我是强奸她，是不是？怎么可能，那时她家里还有个女孩子。
小林舍友：
李某硬要赖在这里，赶也赶不出去。拿水壶砸她，还打了她脸还是额头，动手的时候我才出去报警的。
据李某介绍，27日凌晨，他们三人被带到派出所做笔录，当时他觉得肚子痛，于是就被送到医院，检查后发现是肠子破裂，做了手术。他也做了伤情鉴定，属于二级重伤，于是就报了警。在李某报警后，警方于29日将赵宇刑事拘留。记者还了解到，在赵宇被刑拘期间，李某曾三次主动联系赵宇的父亲，想与他私了。
赵宇是救人？还是故意伤害？
2月20日下午，福州市公安局晋安分局以过失致人重伤罪将赵宇移交晋安区人民检察院。
20日下午，记者来到福州市晋安区人民检察院了解情况。
工作人员告诉记者，福州市公安局晋安分局是在1月4日，以“涉嫌故意伤害”向晋安区人民检察院提请批准逮捕赵宇。1月10日，晋安区人民检察院作出不批准逮捕的决定。2月20日，公安机关再次向检察院移交起诉。晋安区人民检察院也通知了赵宇、李某等人前来接受审查核实相关情况。
对于此前律师告诉赵宇的，有可能要面临大额赔偿和刑责，晋安区人民检察院的工作人员说，这样的说法有失偏颇。
检察机关表示，刑法鼓励公民见义勇为，如果是正当防卫，根据情节可从轻、减轻、甚至免除刑责。他们在办案过程中也会充分考虑这个情节。
检方定性 ：赵某行为属正当防卫 不起诉
21日凌晨，@福州公安发布案情通报
2018年12月27日零时8分，晋安公安分局岳峰派出所接到报警，称晋安区岳峰村某酒店式公寓有人打架。接警后，民警立即出警处置。
经查，李某（男，50岁，四川人，包工头）和邹某滤（女，27岁，湖南人，娱乐场所服务员）于2018年10月相识，有多次往来。12月26日晚，两人酒后一同乘车到达邹某滤暂住处，在邹某滤暂住处发生争吵，李某被邹某滤关在门外，李某踹门而入并和邹某滤发生肢体冲突，引来邻居围观。其中楼上邻居赵某（男，22岁，黑龙江人，房地产公司保安）下楼见李某正在殴打邹某滤时，便上前制止拉拽李某，赵某和李某一同倒地。两人起身后，李某打了赵某两拳，赵某随即将李某推倒在地，接着上前打了李某两拳，并朝倒地的李某腹部踹了一脚，后赵某拿起房间内的凳子欲砸向李某，被邹某滤拦下，随后赵某被自己的女友劝离现场。李某被踢中腹部后横结肠破裂，于12月27日住院手术，2019年1月12日出院，据医嘱李某于2月11日到医院拔出造瘘管。经法医鉴定李某为重伤二级。
检方对事件有了定性：属正当防卫，但超过必要限度
晋安区人民检察院经审查认为，赵某的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。
影响超过案件本身 仍有三点值得深思
➤ 无限防卫原则的立法本意
北京市泽文律师事务所合伙人、资深刑辩律师赵磊表示，
根据赵宇接受采访所述及被解救女子的叙述，赵宇在对方倒地后，为了抽出手指而踩了对方肚子一脚，这一脚造成对方重伤二级的后果。
这一脚也是本案公安机关和检方认定是否正当防卫的焦点所在。我国《刑法》第二十条“正当防卫”条款明确规定：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如被打男子确实存在深夜在陌生女子家门口对其施暴的行为，那公安机关可以通过第一时间的口供、证人证言，结合环境等因素，综合判断是否存在强奸实施行为的可能性。司法认定中在紧急情况下更应倾向于对受害女性的保护及对见义勇为行为的鼓励，这时赵宇的行为就不宜认定为防卫过当而应当属于正当防卫。
根据最新通报，检方对此作出了不起诉决定，进一步说明本案的认定遵循了在紧急情况下是否属于正当防卫的认定应当符合一般常人判断标准并应更倾向于对施暴受害者的保护及对见义勇为行为的鼓励。这也是刑法第二十条第三款关于无限防卫原则的立法本意。
➤ 警方的通报依然有可商榷之处
北京市京师律师事务所刑辩律师罗龙平指出，警方的通报依然有可商榷之处，有一些细节应当查得更清楚。
比如，警方通报中提到，“李某踹门而入并和邹某滤(受害女子)发生肢体冲突”，此处措辞值得商榷。李某身强力壮到能踹门而入，后边也提到赵某看到李某正在殴打邹某，那此处肢体冲突是否为李某单方面殴打邹某滤就很关键，用一个“发生”未免有过于中性之嫌。
其次，此前媒体报道中提到受害女子曾呼救李某意图强奸，但此次警方通报中并未提及。李某是否有试图强奸的行为？这点应当查清。如果确实有，而且李某还打了赵某两拳，此等情况下不能苛求赵某一招一式都严格符合标准，只要是为了制止严重不法侵害，都应当认定为正当防卫。目前检察机关已经认定正当防卫，但这些背后的道理还是说清楚的好。
➤如果没有舆论关注，会怎样？
海南大学政治与公共管理学院教授毕研韬表示，
此案有着标杆意义。南京彭宇案引发“扶不扶”的担忧，此案检察机关最终认定正当防卫则起到积极的指引，鼓励公民在环境允许时见义勇为。一项判决的好坏，其影响往往是超越案件本身的。
但此案毕竟是在舆论的巨大压力之下才出现了反转，所以依然值得深思。我们不能简单地指责舆论干预司法，毕竟司法接受舆论监督是工作常态，是社会进步。我们不能指望每一个案件都成为舆论焦点，更不能期待公众在每件事情上都施加足够压力。我们期望依法治国的阳光能普照到每一个角落，让每一个案件都经得起法律和舆论的反复检验。
|
豫公网安备 41010502003425号
