据《新京报》报道，贾跃亭被北京市三中院列为失信被执行人，被指欠款4亿余元，即俗称的“老赖”，其在申请银行贷款、乘坐飞机软卧、高消费等方面都将受到限制。

报道称，据不完全统计，目前以贾跃亭为被执行人的执行案件在三中院共有9起。申请执行人涉及信托公司、证券公司等，其中最大的标的额达14亿，最小为2亿。9起案件产生的执行费逾600万。

有意思的是，几乎就在一年前，乐视方面还披露，海澜集团、恒兴集团、宜华集团、敏华控股、鱼跃集团、绿叶集团等十几家国内著名企业领导人，当天汇聚乐视大厦，正式与乐视控股签署了第一期3亿美元的投资协议。“在乐视面临短期资金链压力的关头，用实实在在的资金力挺生态创新模式。”

而这些企业领导人有一个共同的头衔——长江商学院CEO班同学，因此当时这批企业领导人也被称为“中国好同学”。

尽管此后相关企业纷纷发公告撇清，不过敏华控股公司董事长黄敏利确认正在考虑以个人身份对乐视投资，而绿叶制药董事长刘殿波也回应媒体称，投资乐视控股是非上市公司的个人行为，似乎更显示出是“中国好同学”的情谊了。

有趣的是，就在今年11月，黄敏利于敏华中期业绩会后透露，与贾跃亭已有一段时间没有联络，对他的情况并不了解，更大爆，有份投资的乐视汽车的同学曾到美国视察项目，但情况并不明朗，直呼‘投资有输有赢’。至于问及会否再为贾跃亭‘江湖救急’，黄敏利就指，不会考虑再加码投资。

不过熟悉法律程序的都应该知道，从被提起诉讼到申请强制执行，中间是有一个相当长的时期的，具体说到乐视的财务情况，恐怕也不是从去年11月才开始出现问题的。

北京时间“锐评”承认，投资本身是有风险的，确实有输有赢，但是风险本身分成系统性风险跟非系统性风险，像乐视财务状况的问题，恐怕并非系统性风险，更谈不上不能规避，那么这种“有输有赢”就没法解释了。

有趣的是，这样浅显的常识居然被CEO班的好同学们给忽略了，在投资界普遍对乐视质疑的时候，CEO班的同学们居然就凭着参观就给投钱，感觉比普通股民还容易轻信，实在有些匪夷所思。

那么时至今日，显然当初力挺贾跃亭的这些同学们恐怕会很尴尬了，甚至有些人都不一定愿意承认这位“老赖”同学。

不过不论是从其本身制造的社会舆论，还是从上市公司所具有的义务，乃至于作为社会知名人士对投资市场带来的影响看，这些中国好同学们似乎都有必要出来解释一下：当初怎么就决定给贾跃亭先生的乐视投资了呢？这些投资会影响到自己所领导的企业么？所领导企业的投资也都是这个画风么？