近日，在广东佛山

一名12岁女孩牵别人家狗出去玩

狗绳意外将88岁老人绊倒致其身亡

此事初步被判断为意外事件

老人家属最新回应称

没有追究女孩责任

老人家属回应：

没有追究女孩责任

有目击者表示，小女孩不是白色大型犬的主人，“以前她也有拉过那个狗去玩，那天纯属是意外。”目击者称，白色大型犬体型很大，小女孩根本拉不住：“那个女孩是十来岁而已，那狗得快一百斤。”

事故发生后，当地政府称，已有社工对女孩进行心理辅导。

据悉，身亡老人家属对媒体表示，不想再提此事，没有追究女孩责任。

媒体联系当地政府后也得知，事发后，老人家属尚未要求赔偿。“现在我们各个部门在努力协调协商，最终的结果还没有出来。”

律师分析：“意外事件”的定性

导致不用承担刑事责任

尽管家属目前表示不追责，但背后的责任划分问题，仍然值得重视。对此，多方律师进行了解读↓↓↓

法律专家分析，本案中法律责任认定主要分为两个部分：

一是民事范畴，狗绳绊倒人致人死亡的侵权责任问题；

二是刑事领域，遛狗不牵绳造成老人死亡，是否应当构成刑法上的过失致人死亡罪等罪名。

北京康达律师事务所律师韩骁分析，通报中对于事件属于“意外”的认定，对刑事责任认定有重要影响。

“官方定性意外事件，不能构成犯罪。” 韩骁分析说，“刑法第十六条对不可抗力和意外事件进行了规定，尽管造成了损害的结果，但属于因不能抗拒或不能预见的原因导致的，不论主观上出于故意还是过失，均不构成犯罪，因而也不受刑法裁量。”

韩骁说：“本案中，官方情况通报认为该事属于意外事件，从视频和后续采访信息来看，一是事发突然，二是从一般常理很难预料会发生如此情形。”

有网友提示，事件中的责任主体是否构成过失致人死亡？

对此，韩骁律师分析：

从客观上，意外事件的定性阻却了刑事责任的构成；

从主观上，女孩的责任年龄问题阻却了刑事责任的承担。

“我国刑法（规定）刑事责任年龄是从十四周岁起算，从责任主体的认定来看，如女孩确未满十四周岁，不能构成刑事责任承担主体。”韩骁说。

狗主人和女孩父母

都应承担民事责任

中央财经大学教授、法学院院长尹飞教授表示，女孩虽然并非实际饲养人，但却是当时狗的实际管理人，应当承担相应责任。

“因为这个时候我们讲的管理人或者饲养人承担，实际上还是讲的是危险控制，因为狗本身它就是一个危险因素，所以说你带着它出去，你要控制，要承担责任。这个时候直接追责当时的实际占有人或者是管理人。” 尹飞说。

由于小女孩是14岁以下限制民事行为能力人，因此其监护人要承担相应的民事责任。

根据有关规定，除了女孩一方外，狗主人也需要承担民事责任。

根据《民法典》侵权责任法第十章规定：

第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十三条规定，因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人、管理人或第三人请求赔偿，动物饲养人、管理人赔偿后有权向第三人进行追偿。

韩骁律师分析说，在这个案例中，犬只实际饲养人进行相应赔偿后可以对女孩一方进行追偿。

据了解，国内不少城市对未成年人独立遛狗有相关规定。如今年年初颁布的《佛山市养犬管理条例》规定：应当由完全民事行为能力人牵领或者携带犬只。